חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 5455/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
5455-05
3.11.2005
בפני :
עדנה ארבל

- נגד -
:
מיכה שריג
 :
הטור השבועי בע"מ
החלטה

1.        המבקש ואחיו היו בעלי המניות ומנהליה של חברת "אש-ים סחר בע"מ". המשיבה הגישה תביעה כנגד החברה בבית משפט המחוזי בתל-אביב. בדיונים המקדמיים שהתנהלו בתיק הוחלט על תיקון כתב התביעה על-ידי צירוף המבקש ואחיו כנתבעים, וזאת על-סמך כתב ערבות שלפיו ערבו השניים לחברה. כמו כן הוחלט, לאור סכום התביעה המבוקש, להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב.

           ביום 10.3.04 ניתן פסק דין באותו עניין, אשר חייב את החברה ואת המבקש ואחיו בתשלום פיצויים למשיבה. לאחר מתן פסק הדין הגיש המבקש בקשה לבית משפט השלום להורות על ביטולו. הבקשה נדחתה ביום 1.8.04. על החלטה זו הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אך גם בקשה זו נדחתה. מכאן הבקשה שבפנינו.

2.        המבקש טען בפני הערכאות דלמטה, ושב וטוען בפנינו, כי בטרם תוקן כתב התביעה כך שיכלול אותו כנתבע, ובטרם הועבר התיק לבית משפט השלום, פרץ סכסוך בינו לבין אחיו, אשר בעקבותיו קנו האחים את מניותיו ופטרו אותו ממשרת מנהל בחברה. לפיכך, טוען המבקש, לא ידע כלל על צירופו לכתב התביעה ועל העברת התיק לבית משפט השלום. המצאת כתבי בי-דין שבתיק בוצעה לבא-כוחה של החברה, עו"ד דיאמנט, אשר המבקש לא ייפה את כוחו, לטענתו, ואף לא הודיע לו על צירופו כנתבע. לפיכך, מכיוון שנשללה ממנו האפשרות להתגונן מפני התביעה, הוא סבור כי יש לבטל את פסק הדין שניתן. כמו כן הוא מציין כי סיכוייו לזכות בדין גבוהים, שכן שאלת טיבה של הערבות כלל לא הועלתה, ובעניין זה יש לו השגות.

3.        דין הבקשה להידחות. כפי שציין המבקש בעצמו הבקשה אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות משפטית החורגת מגדרה של המחלוקת הפרטנית בין הצדדים. וכידוע, אף אם פסק הדין של בית המשפט קמא נגוע בטעות, ואין אני אומרת שכך הוא, אין בכך עילה להתערבותנו (ראו רע"א 3954/98 קנית השלום השקעות בע"מ נ' מ.ס.י.פ בע"מ, לא פורסם, ניתן ביום 15.11.98).   

4.        טוען המבקש כי הופרה זכותו החוקתית להשתתף במשפט שהתנהל נגדו. לאור קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אשר אין מקום להתערב בהן, אין לטענה זו על מה שתסמוך. בית המשפט קבע כי טענתו של המבקש לפיה לא ידע על ההליך לא הוכחה ולא נתמכה בראיה כלשהי. מנגד עמדה הצהרתו של בא-כוח החברה במהלך הדיונים שהתנהלו בבית המשפט, לפיה הוא מייצג את כל הנתבעים.

5.        לפיכך, דין הבקשה להידחות.

           ניתנה היום, א' בחשון תשס"ו (3.11.05).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>